W orzecznictwie dotyczącym odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. pojawiło się istotne rozstrzygnięcie, które mogą mocno odczuć osoby zasiadające w organach tych spółek, nawet gdy ich kadencja trwa bardzo krótko. Sąd Najwyższy potwierdził, że odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki nie kończy się wraz z opuszczeniem zarządu, jeśli to właśnie za ich kadencji powstała podstawa prawna danego długu. Co więcej, brak podjęcia odpowiednich kroków w kierunku ogłoszenia […]

Najnowsze orzeczenie Sądu Najwyższego mocno podkreśla, że o tym do czyjego majątku trafia darowizna – osobistego czy wspólnego małżonków decyduje wyłącznie wola darczyńcy, a nie to na jaki cel środki zostaną wykorzystane. To bardzo istotne, gdyż w praktyce często zakłada się, że jeśli rodzice pomagają młodemu małżeństwu w spłacie wspólnego kredytu, to obdarowani są „oboje”. Tymczasem Sąd Najwyższy jasno wskazał, że takie myślenie może być mylące, a realne znaczenie mają konkretne intencje […]

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 lutego 2025 roku przesądził, że umowne zniesienie współwłasności nieruchomości rolnej, niezależnie od tego, czy polega na przyznaniu własności jednemu ze współwłaścicieli, czy na podziale gruntu między nich jest traktowane jako nabycie w rozumieniu ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 15 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 396/24 uznał, że członek zarządu spółki, który zawarł z organem podatkowym układ ratalny i terminowo realizował wynikające z niego płatności, nie może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej. Sąd podkreślił, że w okresie obowiązywania i wykonywania decyzji o rozłożeniu należności na raty zobowiązania te nie są wymagalne, a więc nie mogą stanowić podstawy do przypisania […]

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 marca 2025 r. w sprawie o sygn. akt II PSK 39/24 uznał, że wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie może być jej pracownikiem, jeśli jego status właścicielski dominuje nad pracowniczym. W sprawie dotyczącej mniejszościowej wspólniczki Sąd stwierdził, że brakowało podporządkowania typowego dla stosunku pracy, bowiem kobieta działała we własnym interesie i na własne ryzyko.

Po 5 latach od wyroku TSUE w sprawie Dziubak najwyraźniej banki, a w każdym razie znaczna ich część, ostatecznie policzyły, że warto skracać postępowania sądowe z pozwów moich Klientów, gdyż sprawy te masowo przegrywają, a każdy dzień sporu powiększa ich straty w związku z odsetkami. Zintensyfikowała się więc w październiku akcja propozycji ugodowych, coraz korzystniejszych dla Klientów. Są już banki, których propozycja nie odbiega od tego, co jestem w stanie wywalczyć w sądzie.  Cały czas więc propozycje sprawdzamy, […]

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2025 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 1115/24 uznał, że odmowa udzielenia członkowi zarządu absolutorium nie narusza jego dóbr osobistych i nie może stanowić podstawy do żądania ich ochrony na gruncie art. 24 Kodeksu cywilnego. Sprawa dotyczyła byłego wiceprezesa jednego z banków, któremu po kilku miesiącach pełnienia funkcji walne zgromadzenie akcjonariuszy nie udzieliło absolutorium. Mężczyzna uznał to za naruszenie swojego dobrego imienia i wystąpił […]

O tym, czy wada rzeczy sprzedanej jest istotna nie decyduje osobiste odczucie kupującego, lecz ocena z perspektywy typowego nabywcy, na co wskazał Sąd Najwyższy w najnowszym orzeczeniu z 9 kwietnia 2025 r. (II CSKP 2395/22). Wada nie musi całkowicie uniemożliwiać korzystania z rzeczy, by uznać ją za istotną. Wystarczy, że znacząco obniża komfort lub funkcjonalność rzeczy w sposób, który dla przeciętnego użytkownika miałby realne znaczenie.

Czy małżonek może bez zgody współmałżonka zawrzeć umowę o podziale nieruchomości do korzystania (quo ad usum) należącej do ich wspólnego majątku? – Sąd Najwyższy jednoznacznie rozstrzyga wątpliwości.

Krajowa Izba Odwoławcza w jednym z orzeczeń zwróciła uwagę na obowiązki wykonawcy, który w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastrzega określone informacje jako tajemnicę przedsiębiorstwa.