flaga - język polski english version flag
Nawigacja Google Maps do Kancelarii

Jesteś tutaj:  Strona główna » Kredyty we frankach » Strona 3

OFERTA PROWADZENIA SPRAWY KREDYTU FRANKOWEGO

DOŚWIADCZENIE:

NASZE ROSZCZENIA:

  • ROSZCZENIE O STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI UMOWY
    Efektem uznania roszczenia jest brak umowy.
    Skutek – wolność od kredytu, nie płacimy żadnych rat.
  • ROSZCZENIE PIENIĘŻNE W KONSEKWENCJI NIEWAŻNOŚCI
    Dochodzić będziemy zwrotu zapłaconych przez Państwa rat.
    Skutek – bank oddaje raty (po odjęciu kwoty kredytu).
  • ROSZCZENIE O UZNANIE KLAUZULI UMOWNEJ ZA NIEDOZWOLONĄ
    Na wypadek nieuznania roszczenia o stwierdzenie nieważności całej umowy dochodzimy uznania niektórych klauzul za niedozwolone.
    Skutek – wolność od franka, mamy kredyt złotówkowy, w przyszłości raty są niższe.
  • ROSZCZENIE PIENIĘŻNE W KONSEKWENCJI „ODFRANKOWIENIA UMOWY”
    Dochodzić będziemy zwrotu nadpłaconych rat.
    Skutek – wstecznie raty mamy jak w kredycie złotówkowym, bank zwraca nadpłaty związane ze zwyżką kursu CHF.

RYZYKA:

  • Ryzyko obstrukcji ze strony banku.
  • Ryzyko niewydolnego systemu sądowego.
  • Ryzyko błędu sądowego.
  • Ryzyko nieukształtowanego orzecznictwa sądowego.
  • Ryzyko uznania, że nie można powołać się na zarzut przedawnienia roszczeń banku.
  • Ryzyko uznania, że bankowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z powierzonych środków.
  • Ryzyko uznania, że w umowie nie występuje klauzula niedozwolona.
  • Ryzyko utraty środków zainwestowanych w dochodzenie roszczenia.

Pomimo ww. oraz niezidentyfikowanych ryzyk w ocenie kancelarii co do zasady warto wystąpić z roszczeniem.

DZIAŁANIA KANCELARII:

  • FAZA ANALIZY
    Przekazanie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego lub denominowanego i zestawienia dokonanych wpłat.
    Analiza umowy, sformułowanie i przekazanie wyników analizy.
  • FAZA PRZEDSĄDOWA
    Obliczenia roszczeń. Wsparcie w zgromadzeniu dokumentów. List do banku.
    Analiza odpowiedzi i ewentualne rozmowy ugodowe. Konsultacja.
  • FAZA SĄDOWA
    Sformułowanie pozwu i dalszych pism procesowych.
    Prowadzenie całego postępowania sądowego.

OFERTA CENOWA

  • FAZA ANALIZY KLAUZUL NIEDOZWOLONYCH
    0 PLN
  • FAZA PRZEDSĄDOWA
    1.230 PLN
  • FAZA SĄDOWA (I INSTANCJA)
    6.000 PLN za prowadzenie sprawy oraz 15 % success fee po wygraniu sprawy (minus dotychczas zapłacone wynagrodzenie !)

KOSZTY SĄDOWE

  • OPŁATA SĄDOWA (ZWROTNE W RAZIE WYGRANEJ)
    1.000 PLN
  • OPŁATA SKARBOWA (ZWROTNE W RAZIE WYGRANEJ)
    17 PLN
  • ZALICZKA NA POCZET OPINII BIEGŁEGO O ILE WYSTĄPI KONIECZNOŚĆ PRZEPROWADZENIA OPINII, ZWROTNE W RAZIE WYGRANEJ
    1.500 – 3.500 PLN
  • KOSZTY ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO (W RAZIE PRZEGRANEJ)
    WG § 6 ROZPORZĄDZENIA MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

ZAPRASZAMY DO PRZESŁANIA UMOWY

ZAPRASZAMY TEŻ DO PRZESŁUCHANIA PODCASTU DLACZEGO WARTO ZŁOŻYĆ POZEW.

(pobierz ofertę do wydruku)

19 lutego 2021 r.

Przełomowa uchwała Sądu Najwyższego w sprawie frankowiczów!

Z dnia na dzień coraz bardziej rosną szanse frankowiczów na korzystne rozstrzygnięcia sporów sądowych prowadzonych z bankami. Choć ubiegły rok był dla kredytobiorców sprzyjający – wszystko wskazuje na to, że może być jeszcze lepiej! Po stronie frankowiczów stanął Sąd Najwyższy, zajmując stanowisko w dość ważkiej kwestii, jaką jest wzajemne rozliczenie między stronami w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytowej. Dotychczas brak było jednolitych poglądów wśród […]

Przeczytaj artykuł →
17 października 2020 r.

Czy bank może żądać zwrotu kredytu i wynagrodzenia za korzystanie z pożyczonego kapitału?

Do tej pory orzecznictwo Sądów w tej kwestii zdawało się być ostrożne. W ostatnim czasie jednakże – zaczęły pojawiać się coraz poważniejsze rozważania dotyczące tego, co może wydarzyć się po ewentualnym uznaniu umowy za nieważną. Sąd Okręgowy w Białymstoku w sprawie o sygn. akt I ACa 447/17 oddalił roszczenie banku, który w przypadku unieważnienia umowy kredytowej – domagał się od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie ze swojego kapitału. Był to pierwszy tego rodzaju wyrok w Polsce. Naszym zdaniem Sąd […]

Przeczytaj artykuł →
9 października 2020 r.

Wpływa coraz więcej spraw kredytów frankowych!

Od kilku miesięcy coraz intensywniej zajmujemy się tym, co rozpoczęliśmy już w lutym 2015 r. – czyli sprawami frankowymi. Przed 5 laty zawarliśmy ugodę, mocą której obciążenie naszych Klientów zmalało o 20.000 CHF.
Linia orzecznicza sądów w ślad za zeszłorocznym wyrokiem TSUE w sprawie Państwa Dziubak jest obecnie korzystna, cementuje się teoria dwóch kondykcji w ramach kierunku unieważniania (stwierdzenia nieważności) umów z oddalaniem roszczeń banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Przeczytaj artykuł →
4 października 2019 r.

Jest wyrok TSUE w sprawie frankowiczów!

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dziś wyrok, który może wyznaczyć linię orzeczniczą dla polskich sądów w sprawach frankowych.

Orzeczenie TSUE, jest efektem pytań prejudycjalnych, które zostały skierowane do Luksemburga przez polski sąd, rozpoznający sprawę Justyny i Kamila Dziubaków. Wytoczyli oni w 2008r. sprawę bankowi Raiffeisen, podnosząc, że w zawartej przez nich umowie kredytowej, zostały zawarte nieuczciwe warunki umowne, przewidujące zastosowanie różnic kursowych polegających na odwołaniu się do kursu kupna dla udostępniania środków i kursu sprzedaży w celu ich zwrotu.

Przeczytaj artykuł →
4 września 2019 r.

Kredyty frankowe: aktualne stanowisko kancelarii

Aktorzy sagi „kredyty frankowe” przez lata nie wychodzili ze swoich ról. Tolerowanie niejasnej sytuacji prawnej przez sądownictwo, brak działań legislacyjnych przez władze ustawodawczą, i rozmydlanie problemu przez banki pod pozorem nadciągającej katastrofy systemu bankowego – oto obraz dość niezmienny. Po latach jest nadzieja na to, że nietrwała, zmienna i – powiedzmy szczerze – często niezrozumiała linia orzecznicza w zakresie tzw. spraw frankowych wreszcie uspójni się.

Przeczytaj artykuł →
22 czerwca 2017 r.

Niedozwolona klauzula spreadu walutowego

Jedną z klauzul stosowanych przez banki udzielające walutowych kredytów hipotecznych, w szczególności waloryzowanych do waluty frank szwajcarski, jest klauzula spreadu naliczanego przy wypłacie kredytu oraz przeliczaniu poszczególnych rat odsetkowo-kapitałowych. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że analogiczne postanowienia umowne, dające bankom swobodę w wyznaczeniu kursów waloryzacji, stanowią niedozwoloną klauzulę umowną.

Przeczytaj artykuł →
2 kwietnia 2017 r.

Kredyty CHF – niedozwolona klauzula zmiennego oprocentowania.

KREDYTY CHF – KLAUZULA ZMIENNEGO OPROCENTOWANIA.

Banki kredytujące zakup nieruchomości, zawierając długotrwałe umowy kredytów hipotecznych i chcąc zabezpieczyć swoje interesy związane z wieloletnią spłatą zaległości, decydują się na wprowadzenie zmiennego oprocentowania składającego się ze stałej marży i czynnika zmiennego (np. WIBORu czy LIBORu). Niektóre banki czynnik zmienny rozumiały zbyt szeroko i zbyt dowolnie, co skutkowało uznaniem niektórych klauzul za klauzule niedozwolone.

Przeczytaj artykuł →
12 sierpnia 2016 r.

Komentarz kancelarii dotyczący projektu tzw. „ustawy frankowej”.

Dnia 2 sierpnia 2016 roku zaprezentowano projekt przygotowanej przez Kancelarię Prezydenta tzw. „ustawy frankowej”, czyli ustawy o zasadach zwrotu niektórych należności wynikających z umów kredytu i pożyczki. Tym samym została zainicjowana procedura ustawodawcza i projekt ustawy trafił do Sejmu RP celem przeprowadzenia dalszych prac.

Przeczytaj artykuł →
biznes deweloper dział spadku franki international contracts koronawirus kredyt hipoteczny księga wieczysta majątek małżonków najem nasi klienci nasze sukcesy nieruchomości obsługa spółek ochrona środowiska odszkodowanie opiniowanie umów plan zagospodarowania podatki podwyższenie kapitału podział nieruchomości pracodawca Prawnik Twojego biznesu prawo internetu proces budowlany przekształcenie spółki przetarg - obsługa rejestracja spółek rejestracja znaku reprezentacja w sądzie RODO sprzedaż nieruchomości spółka udziały w spółce umowa inwestycyjna venture capital windykacja wspólnota mieszkaniowa własność intelektualna zamówienie publiczne zarząd spółki