flaga - język polski english version flag

Jesteś tutaj:  Strona główna » Aktualności » Niedopuszczenie akcjonariusza do udziału w obradach walnego zgromadzenia spółki – przyczyną nieważności uchwały

29 kwietnia 2020 r.

Niedopuszczenie akcjonariusza do udziału w obradach walnego zgromadzenia spółki – przyczyną nieważności uchwały

Celowe uniemożliwienie akcjonariuszowi uczestnictwa w obradach walnego zgromadzenia jest wadą proceduralną i podstawą do unieważnienia uchwały. W przedmiotowej sytuacji nie ma znaczenia fakt, czy akcjonariusz miał wpływ na skuteczne powzięcie uchwały, czy też nie.

Takie stanowisko objął SN w sprawie z dnia 6 czerwca 2018 roku ( sygn. akt. III CSK 403/16). Zdaniem Sądu takie uchybienie ma istotny wpływ na ważność uchwały podjętej na zgromadzeniu.

Zgodnie z utrwaloną w doktrynie linią orzeczniczą – jedynie uchybienia mające bezpośredni wpływ na treść uchwały, stanowią podstawę do uznania jej za nieważną. Powstaje zatem pytanie, czy można wyróżnić takie uchybienia, które poprzez swoją szczególną doniosłość mogą być podstawą do stwierdzenia nieważności takiej uchwały. Sytuacja, w której akcjonariusz nie zostaje dopuszczony do udziału w obradach walnego zgromadzenia spółki wydaje się być taką sytuacją.

Gdyby względy formalne były jedyną przyczyną prowadzącą do unieważnienia uchwały, mogłoby dojść do lekceważenia praw mniejszościowych udziałowców. Jeżeli niedopuszczenie mniejszościowego udziałowca do głosu w obradach nie miałoby żadnego wpływu na ważność uchwały, możliwe, że często pozbawiano by ich bezpodstawnie możliwości udziału w zgromadzeniach.

Sąd Najwyższy zwraca w omawianym orzecznictwie uwagę na takie przypadki naruszenia procedur, które z punktu widzenia uchwały są doniosłe. Bezpodstawne pozbawienie akcjonariusza udziału w obradach może mieć zdaniem Sądu wpływ na skuteczne powzięcie takiej uchwały. Akcjonariusz nie musi bowiem brać udziału w głosowaniu, ale może zabierać głos w dyskusjach. Poza udziałem w dyskusjach udziałowiec ma również prawo do zadawania pytań (art. 428 KSH).

Głównym wnioskiem wynikających z przedmiotowej sprawy jest to, że uchybienia, które nie mają bezpośredniego wpływu na treść uchwały – mogą zostać uznane za podstawę do stwierdzenia nieważności uchwały.

AI AI Act autor biznes darowizna deweloper dobra osobiste dobro osobiste domena drzewa działalność gospodarcza dział spadku dług czynszowy e-commerce franki grunty international contracts kariera klauzula bestsellerowa konsument koronawirus kredyt hipoteczny księga wieczysta majątek małżonków majątek wspólny masa spadkowa małoletni metraż mieszkanie najem nasi klienci nasze sukcesy nieruchomości nieruchomość obsługa spółek ochrona dóbr osobistych ochrona środowiska odszkodowanie opiniowanie umów oprogramowanie plan zagospodarowania podatek podatki podwyższenie kapitału podział majątku podział nieruchomości powierzchnia użytkowa pracodawca Prawnik Twojego biznesu prawo autorskie prawo internetu proces budowlany przedsiębiorstwo przekształcenie spółki przepisy budowlane przetarg - obsługa przyroda rejestracja spółek rejestracja znaku reprezentacja w sądzie RODO rozdzielność majątkowa rozwód ryczałt separacja sklep internetowy spadek spadkodawca sportowcy sprzedaż nieruchomości spółka Systemy AI Sztuczna inteligencja sąsiad testament udziały w spółce umowa deweloperska umowa inwestycyjna venture capital windykacja wspólnota mieszkaniowa wydawnictwo wydziedziczenie wynajem własność intelektualna zachowek zamówienie publiczne zarząd spółki zdrowie związek sportowy