flaga - język polski english version flag

Jesteś tutaj:  Strona główna » Aktualności » Obecne stanowisko kancelarii w sprawach frankowych

19 marca 2021 r.

Obecne stanowisko kancelarii w sprawach frankowych

Przedstawiamy bieżącą rekomendację w zakresie prowadzenia spraw frankowych, w związku z przełożeniem posiedzenia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego oraz planowaną likwidacją wskaźnika LIBOR.

Jakiekolwiek nie będą odpowiedzi na pytania skierowane do Sądu Najwyższego, nawet w najbardziej niekorzystnej wersji dla kredytobiorców, kancelaria nadal rekomenduje składanie roszczeń przeciwko bankowi. Efektem żadnej możliwej odpowiedzi na pytania nie będzie konkluzja, że kredytobiorcom co do zasady nie przysługuje roszczenie o stwierdzenie nieważności umowy bądź roszczenie o stwierdzenie nieważności klauzul.

Sąd Najwyższy w praktyce rozstrzygnie czy umowy są w całości nieważne, czy też skoro nieważne są tylko jej niektóre klauzule, to należy je traktować jak umowy kredytowe nieindeksowane lub niedenominowane. Nawet w przypadku przyjęcia przez sąd teorii salda i choćby Sąd uznał, iż bankom przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, to sytuacja kredytobiorcy po zakończeniu sprawy z powództwa przeciwko bankowi będzie korzystniejsza niż sytuacja obecna.

W ocenie kancelarii – po uchwale SN – należy spodziewać się fali nowych pozwów, co skutkować będzie pogłębiającym się opóźnieniom w rozstrzyganiu spraw, a kredytobiorcy, którzy wystąpią z roszczeniem przeciwko bankowi wcześniej, mogą spodziewać się dużo szybszego rozstrzygnięcia swojej sprawy.

Jednocześnie kancelaria nie zaleca zawierania ugód na warunkach proponowanych przez banki, ponieważ warunki te są zdecydowanie mniej korzystne niż warunki jakie można uzyskać w wyniku rozstrzygnięcia sprawy sądowej, w szczególności mając na uwadze, iż w treści ugody banki zawierają klauzule, które pozwolą zmniejszyć ryzyko leżące po stronie banków związane z likwidacją wskaźnika LIBOR.

Fakt umieszczenia w umowie klauzuli odnoszącej się do wskaźnika LIBOR jest kolejnym argumentem za tym, by uznawać takie klauzule za niedozwolone – skoro wskaźnik ten w przyszłości ma zniknąć.

Nasza kancelaria formułuje pozwy z roszczeniami ewentualnymi i sprawy naszych Klientów nie są zagrożone niezależnie od tego do jakich konkluzji dojdzie ostatecznie Sąd Najwyższy. Wydaje się również, że jeżeli banki będą skłonne do bardziej dopuszczalnych ugód, to przede wszystkim w stosunku do osób, które są na etapie sądowym.

AI AI Act autor biznes darowizna deweloper dobra osobiste dobro osobiste domena drzewa działalność gospodarcza dział spadku dług czynszowy e-commerce franki grunty international contracts kariera klauzula bestsellerowa konsument koronawirus kredyt hipoteczny księga wieczysta majątek małżonków majątek wspólny masa spadkowa małoletni metraż mieszkanie najem nasi klienci nasze sukcesy nieruchomości nieruchomość obsługa spółek ochrona dóbr osobistych ochrona środowiska odszkodowanie opiniowanie umów oprogramowanie plan zagospodarowania podatek podatki podwyższenie kapitału podział majątku podział nieruchomości powierzchnia użytkowa pracodawca Prawnik Twojego biznesu prawo autorskie prawo internetu proces budowlany przedsiębiorstwo przekształcenie spółki przepisy budowlane przetarg - obsługa przyroda rejestracja spółek rejestracja znaku reprezentacja w sądzie RODO rozdzielność majątkowa rozwód ryczałt separacja sklep internetowy spadek spadkodawca sportowcy sprzedaż nieruchomości spółka Systemy AI Sztuczna inteligencja sąsiad testament udziały w spółce umowa deweloperska umowa inwestycyjna venture capital windykacja wspólnota mieszkaniowa wydawnictwo wydziedziczenie wynajem własność intelektualna zachowek zamówienie publiczne zarząd spółki zdrowie związek sportowy