Sam numer telefonu, w sytuacji braku posiadania przez podmiot jakichkolwiek innych informacji pozwalających na ustalenie tożsamości użytkownika, nie spełnia ustawowych przesłanek uznania go za dane osobowe podlegające ochronie RODO.  Dla wielu osób, które na co dzień zmagają się z  natarczywymi telefonami od telemarketerów, taka decyzja sądu może być zaskoczeniem. Jak to możliwe, że w świetle prawa przedsiębiorca, który dzwoni do nas bez naszej zgody, nie przetwarza, z  założenia, naszych danych osobowych?

Zastosowanie monitoringu wizyjnego w celu zapewnienia bezpieczeństwa doprowadziło do powstania sporu dotyczącego granic pomiędzy ochroną interesu właściciela a ingerencją w prywatność osób znajdujących się w zasięgu kamer. Do tego problemu odniósł się Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygnaturze III OSK 2014/24.

Niedawno Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) rozpatrywał zagadnienie  dotyczące prawa do bycia zapomnianym w internecie. Prawo to daje nam możliwość żądania od operatorów wyszukiwarek internetowych, takich jak Google czy Bing, usunięcia linków do stron zawierających nasze dane osobowe, jeśli są one nieaktualne, nieistotne lub nadmierne. Ale co zrobić, jeśli informacje te są po prostu fałszywe? Czy musimy udowodnić ich nieprawdziwość w sądzie? Czy wystarczy nasze oświadczenie?

Automatyzacja usług marketingowych świadczonych przez podmioty posiadające siedzibę w USA na rzecz podmiotów posiadających siedzibę w Polsce lub innym kraju Europejskiego Obszaru Gospodarczego, a także zbieranie, przechowywanie i przekazywanie danych przez europejską spółkę-córkę w praktyce na rzecz wszystkich spółek z danej grupy kapitałowej, w tym np. spółki-matki z siedzibą w USA, wiąże się z koniecznością zapewnienia zgodności tych czynności z RODO.

NSA wskazał, że na gruncie przepisów o ochronie danych osobowych istnieje wymóg zapewnienia, aby decyzja w sprawie wyrażenia zgody na przetwarzanie danych osobowych w określonym celu była podjęta swobodnie i miała charakter samodzielny, musi być przejawem wolnej i nieskrępowanej woli danej osoby, to znaczy nie może być wymuszona przez konieczność złożenia innych oświadczeń woli – wyrok z 20 kwietnia 2021 r. (III OSK 161/21)

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że zarządzający fanpage’em na Facebooku  jest współadministratorem danych osobowych wespół z Facebookiem

Kontynuując poprzedni artykuł przedstawiamy najistotniejsze zmiany w zakresie ochrony danych osobowych, które wprowadza rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych (RODO), które będzie obowiązywać od dnia 25 maja 2018 roku.

25 maja 2018 roku zacznie obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych (RODO). RODO wprowadzi wiele istotnych zmian w zakresie ochrony danych osobowych – w kolejnych newsletterach przedstawimy najistotniejsze z nich.