Zdjęcie z akademii szkolnej, filmik z wakacji, relacja z rodzinnego obiadu – jedno kliknięcie i wizerunek dziecka zaczyna własne życie w sieci. Problem w tym, że często nie jest to życie, na które młody człowiek wyraził zgodę. Najnowszy raport Rzeczniczki Praw Dziecka pokazuje coś, co jeszcze niedawno było tylko przejawem niedookreślonej intuicji specjalistów, bowiem sharenting w Polsce ma się znakomicie, a granica między rodzicielską dumą a naruszeniem prywatności dziecka coraz częściej […]

Tradycyjnie już wyrokiem z dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu (sygn. I ACa 1294/23) oddalił apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego, a dziś (13 stycznia 2026 r.) otrzymaliśmy uzasadnienie pisemne tego wyroku.

Najnowsze orzeczenie Sądu Najwyższego mocno podkreśla, że o tym do czyjego majątku trafia darowizna – osobistego czy wspólnego małżonków decyduje wyłącznie wola darczyńcy, a nie to na jaki cel środki zostaną wykorzystane. To bardzo istotne, gdyż w praktyce często zakłada się, że jeśli rodzice pomagają młodemu małżeństwu w spłacie wspólnego kredytu, to obdarowani są „oboje”. Tymczasem Sąd Najwyższy jasno wskazał, że takie myślenie może być mylące, a realne znaczenie mają konkretne intencje […]

O tym, czy wada rzeczy sprzedanej jest istotna nie decyduje osobiste odczucie kupującego, lecz ocena z perspektywy typowego nabywcy, na co wskazał Sąd Najwyższy w najnowszym orzeczeniu z 9 kwietnia 2025 r. (II CSKP 2395/22). Wada nie musi całkowicie uniemożliwiać korzystania z rzeczy, by uznać ją za istotną. Wystarczy, że znacząco obniża komfort lub funkcjonalność rzeczy w sposób, który dla przeciętnego użytkownika miałby realne znaczenie.

Czy małżonek może bez zgody współmałżonka zawrzeć umowę o podziale nieruchomości do korzystania (quo ad usum) należącej do ich wspólnego majątku? – Sąd Najwyższy jednoznacznie rozstrzyga wątpliwości.

NSA rozstrzyga: kiedy przycinasz, a kiedy niszczysz drzewa? Cienka granica, za której przekroczenie grozi grzywna.

Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie: czy bójka pracowników bądź pobicie kwalifikujemy jako wypadek przy pracy?

Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie to przełom w sprawach dotyczących ochrony dóbr osobistych sportowców. Orzeczenie kończy kilkuletni spór między judoką a związkiem sportowym, który wbrew własnym kryteriom nie zakwalifikował go do udziału w uniwersjadzie, mimo że był jedynym spełniającym wymagania zawodnikiem.

W ostatnim czasie głośno było o pozwie autorki książki „Chłopki”, Joanny Kuciel-Frydryszak, przeciwko wydawcy. W centrum sprawy znajduje się tzw. klauzula bestsellerowa – pojęcie, które może nie brzmi znajomo, ale odgrywa coraz ważniejszą rolę w prawie autorskim. Czym właściwie jest ta klauzula?

Nie każde drzewo rzucające cień na sąsiednią posesję musi zostać przycięte – orzekł Sąd Najwyższy, podkreślając, że takie decyzje wymagają dokładnej analizy i opinii specjalisty. Sprawa dotyczyła konfliktu sąsiedzkiego, w którym właścicielka nieruchomości domagała się ograniczenia wysokości drzew rosnących tuż za ogrodzeniem. Argumentowała, że zagrażają one jej domowi i zaciemniają wnętrza.