O tym, czy wada rzeczy sprzedanej jest istotna nie decyduje osobiste odczucie kupującego, lecz ocena z perspektywy typowego nabywcy, na co wskazał Sąd Najwyższy w najnowszym orzeczeniu z 9 kwietnia 2025 r. (II CSKP 2395/22). Wada nie musi całkowicie uniemożliwiać korzystania z rzeczy, by uznać ją za istotną. Wystarczy, że znacząco obniża komfort lub funkcjonalność rzeczy w sposób, który dla przeciętnego użytkownika miałby realne znaczenie.

Zakończyliśmy pozytywnie po ponad 11 latach epopeję sądową w trzech różnych sądach, a nasza Klientka utrzymała swoje sześciocyfrowe odszkodowanie związane z hałasem generowanym przez samoloty lotniska Ławica. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Portu Lotniczego Poznań-Ławica (sygn. II CSKP 350/22). Za czasów poprzednich rządów wcześniej sprzyjające (narażonym na hałas samolotów lądujących i startujących w Poznaniu i innych miastach wśród dzielnic mieszkaniowych) orzecznictwo sądów, które znalazło wyraz również […]

Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie: czy bójka pracowników bądź pobicie kwalifikujemy jako wypadek przy pracy?

Ważne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) rzuca nowe światło na zakres odszkodowania wypłacanego właścicielowi nieruchomości, z której na wniosek właściciela urządzeń przesyłowych usunięto drzewa.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że dystrybutor samochodów może ponosić odpowiedzialność za wady produktu na równi z producentem. Dotyczy to sytuacji, gdy jego nazwa lub znak towarowy są zbieżne z oznaczeniem faktycznego producenta, co może budzić zaufanie konsumentów.

Mamy to 🙂 ! Ubezpieczyciel sprawcy (TuiR W. S.A. z siedzibą w W.) przyznał w grudniu w wyniku naszego działania naszemu niemieckiemu klientowi (B. KG z siedzibą w E.) 234.127,82 EUR odszkodowania, czyli milion złotych (bez jednego tysiąca). W ślad za decyzją w styczniu zrealizowany został przelew i tym samym polisa sprawcy została wyczerpana ! Działamy dalej, by cała szkoda została ostatecznie wyrównana.

Pracownik zażądał od uniwersytetu, w którym pracował, zapłaty 60 tys. zł oraz przeprosin za wykorzystanie zdjęć jego autorstwa bez jego zgody, twierdząc, że jego majątkowe prawa autorskie zostały naruszone. Czy słusznie uczelnia została pozwana za wykorzystanie zdjęć pracownika bez zgody ?

To ciekawe zagadnienie powstało na skutek powstałego sporu sądowego po obejrzeniu filmu „Yesterday”, w którym według zapowiedzi pojawić miała się Ana de Armas, lecz ostatecznie w produkcji nie wystąpiła. Dwóch zawiedzionych fanów aktorki postanowiło wytoczyć proces Universal Studios, domagając się odszkodowania za działania wprowadzające widzów w błąd. Wywiązała się dyskusja, czy zwiastun filmu należy traktować jako reklamę i czy przedstawiony obraz różniący się od wersji końcowej filmu stanowi nieuczciwą praktykę […]

SN w odpowiedzi na pytanie sądu drugiej instancji stwierdził, że prawo do oddychania czystym powietrzem nie jest dobrem osobistym.

O tym jakie skutki dla spółki niesie za sobą udzielenie absolutorium członkowi zarządu wspominaliśmy już po krótce w poprzednim artykule – Sprawozdanie finansowe – skutki jego zatwierdzenia w relacjach spółka-wspólnik. Dziś rozwiniemy ten wątek.