O tym, czy wada rzeczy sprzedanej jest istotna nie decyduje osobiste odczucie kupującego, lecz ocena z perspektywy typowego nabywcy, na co wskazał Sąd Najwyższy w najnowszym orzeczeniu z 9 kwietnia 2025 r. (II CSKP 2395/22). Wada nie musi całkowicie uniemożliwiać korzystania z rzeczy, by uznać ją za istotną. Wystarczy, że znacząco obniża komfort lub funkcjonalność rzeczy w sposób, który dla przeciętnego użytkownika miałby realne znaczenie.

Nowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej rzuca światło na kontrowersyjne praktyki dotyczące terminów płatności w transakcjach handlowych. W sprawie pomiędzy dwiema polskimi spółkami Trybunał zajął się pytaniem, czy dłużnik może jednostronnie narzucić kontrahentowi termin płatności przekraczający 60 dni. Chodziło o aż 120 dni, co znacząco odbiega od standardów uczciwego obrotu.

W ostatnim czasie głośno było o pozwie autorki książki „Chłopki”, Joanny Kuciel-Frydryszak, przeciwko wydawcy. W centrum sprawy znajduje się tzw. klauzula bestsellerowa – pojęcie, które może nie brzmi znajomo, ale odgrywa coraz ważniejszą rolę w prawie autorskim. Czym właściwie jest ta klauzula?

Zakończył się głośny spór między mieszkańcami nowego osiedla a deweloperem, który jak się okazało zawyżył powierzchnię mieszkania. Choć różnica wydaje się niewielka, miała realny wpływ na cenę lokalu i stała się osią sądowej batalii.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2023 r. (sygn. II CSKP 785/22) potwierdza, że Członek Zarządu może być pełnomocnikiem spółki z o.o.

Bezpiecznie jest przed wykonaniem przelewu tytułem pożyczki posiadać „ślad” w postaci oświadczenia pożyczkobiorcy, że przelew ten będzie traktować jak wykonanie umowy pożyczki

After 5 months of tough negotiations, both in English and in Polish, the lease agreement of agricultural real properties together with the administration agreement of agricultural land were finally concluded between Nordpol Trees sp. z o.o. in Czaplin Mały (owned by the Danish company Bovipol Energy APS) and 4XMAS sp. z o.o. in Mosty (owned by two largest companies of the Polish Christmas trees industry) […]

Powstaje pytanie, czy wobec długotrwałej negocjacji oferty, na skutek odrzucenia jej przez jedną z stron, ponieść ona musi ujemne konsekwencje?

Czy wspólnik spółki może dochodzić roszczeń odszkodowawczych wobec innej spółki z tytułu jej działania, które spowodowało obniżenie wartości akcji wspólnika ? Odpowiedź na to pytanie wymaga szerszej analizy – biorąc pod uwagę obecnie obowiązujące przepisy odpowiedź na to pytanie nie jest oczywista.

Czy ktoś kiedyś widział spółkę ? Czy spółka ma emocje, uczucia ? Czy spółka może radować się, smucić ? I czy można ją obrazić ? Klasycznie: obrazić można wyłącznie człowieka, człowiek (=osoba fizyczna) dysponuje dobrami osobistymi, a te dobra są chronione artykułem 23 kodeksu cywilnego.  Jeśli jednak można już obrazić sztuczną inteligencję, to dlaczego nie spółkę ?