Zachęcamy Państwa do rejestracji znaków towarowych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej (UP RP) lub Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) za pośrednictwem naszej kancelarii. Znakiem towarowym może być np. słowo, rysunek czy forma przestrzenna, w szczególności np. logo przedsiębiorstwa, a także nazwa firmy lub oferowanych do sprzedaży towarów i usług.
Jeśli zdecydują się Państwo na zastrzeżenie znaku towarowego tylko Państwa firma jest uprawniona do używania znaku. Rejestracja znaku towarowego w Urzędzie Patentowym RP uprawnia do wyłącznego używania znaku na terenie Polski, a rejestracja w Europejskim Urzędzie Patentowym na terenie całej Europy (w tym także w Polsce). W konsekwencji przedsiębiorca staje się swoistym, legalnym, monopolistą w zakresie używania znaku, pod którym prowadzi działalność gospodarczą.
Właściciel zarejestrowanego znaku ma prawo zakazać używania zarówno znaku identycznego, jak i także podobnego do znaku, który zarejestrował w przypadku, gdy znak podobny wprowadza odbiorców w błąd. Podkreślam, że aby stwierdzić, iż doszło do naruszenia praw do znaku wystarczyć ustalić, iż potencjalnie inny znak może wprowadzić w błąd, niekoniecznie należy wykazywać, że rzeczywiście ktoś pomylił znaki.
Bezpieczeństwo używania nazwy jest kolejnym atutem zarejestrowania znaku towarowego. Zdarza się bowiem, że dwie lub więcej firm w podobnym czasie rozpoczyna sprzedaż lub świadczenie usług na tym samym rynku. Próby późniejszego udowodnienia w sądzie pierwszeństwa używania nazwy są trudne i czasochłonne. Ponadto, w czasie takiego sporu żaden z przedsiębiorców nie posiada całkowitej gwarancji, że to właśnie jemu zostanie przyznana racja, a na czas prowadzenia sporu dalsze inwestycje w markę (np. przez działania marketingowe) są ryzykowne.
Wspólnicy spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i akcjonariusze spółek akcyjnych mogą ochronić swój pomysł na nazwę czy logo spółki. Właściciele dokonują rejestracji znaku we własnym imieniu i udzielają spółce licencji o charakterze odpłatnym do używania znaku. W praktyce, w ten sposób właściciele spółek gwarantują sobie otrzymywanie wynagrodzenia nawet nie pełniąc żadnej funkcji w zarządzie spółki i w ten sposób właściciele unikają podwójnego opodatkowania dochodów spółki.
Skutkiem prawnym zarejestrowania znaku towarowego, którego efektem jest np. zastrzeżenie loga i nazwy firmy, jest powstanie nowego prawa majątkowego. Jednocześnie takie prawo staje się składnikiem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55(1) Kodeksu Cywilnego. Prawo to może być przedmiotem swobodnego dysponowania. Znak towarowy można sprzedać, ustanowić na nim prawo zastawu, czy też udzielić licencji do używaniu znaku, słowem można uzyskać dodatkową korzyść przy okazji wykorzystywania znaku przez osoby trzecie.
Można zaryzykować twierdzenie, że rejestracja znaku towarowego podnosi wartość przedsiębiorstwa. Na rynku amerykańskim prawo do znaku towarowego jest wyceniane przeciętnie na ok. 1/3 wartości przedsiębiorstwa. Z pewnością wzrost roli znaku towarowego obserwujemy również w Polsce.
Obserwuję ponadto, że klienci, których znaki towarowe są zarejestrowane w Urzędzie Patentowym zyskują prestiż u swoich kontrahentów.
Zachęcamy do zapoznania się z naszymi artykułami poniżej:
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że dystrybutor samochodów może ponosić odpowiedzialność za wady produktu na równi z producentem. Dotyczy to sytuacji, gdy jego nazwa lub znak towarowy są zbieżne z oznaczeniem faktycznego producenta, co może budzić zaufanie konsumentów.
Producent patelni, który nazywa swoje produkty rolls-royce’em wśród patelni, musi stawić się przed sądem. Firma Rolls-Royce, znana z produkcji ekskluzywnych samochodów, zarzuca mu, że bezprawnie wykorzystał jej prestiż, a w konsekwencji naruszyli jej prawa do znaku towarowego. Przyczyną wynikłego sporu sądowego jest fakt, iż firma produkująca patelnie posłużyła się w swojej kampanii reklamowej wypowiedzią znanego szefa kuchni Gordona Ramsaya, który nazwał jej produkty „rolls-royce’ami wśród […]
Czy słowo może być znakiem towarowym ? Wiele firm marzy o tym, by stworzyć znak towarowy, który będzie łatwo rozpoznawalny i kojarzony z ich produktem lub usługą. Jednak nie zawsze taka strategia się opłaca. Czasem znak towarowy może stać się tak popularny, że zacznie funkcjonować jako nazwa rodzajowa i straci swoją ochronę prawną. Znaki towarowe są oznaczeniami, które służą do identyfikacji produktów lub usług konkretnego przedsiębiorcy […]
Jedna z ciekawszych spraw rejestracyjnych. Pomimo początkowego sprzeciwu niemieckiego właściciela marketu OBI zawarliśmy porozumienie i uzyskaliśmy prawo ochronne na znak towarowy słowno-graficzny OBI1. Zdecydowało elastyczne podejście i umiejętność zawierania wzajemnie satysfakcjonujących ugód i nasz Klient może korzystać ze swojego logo w swojej działalności. Przypominamy, że znakiem towarowym może być np. słowo, rysunek czy forma przestrzenna, w szczególności np. logo przedsiębiorstwa, a także nazwa firmy lub oferowanych do sprzedaży towarów i usług. […]
Czy rozpoznawalność właściciela znaku towarowego ma wpływ na ocenę niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd opinii publicznej? Kwestia ta była przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Warto pokrótce omówić stanowisko TSUE w tej sprawie. Lionel Messi, bez wątpienia jeden z najbardziej rozpoznawalnych piłkarzy – złożył w Europejskim Urzędzie ds. Własności Intelektualnej wniosek o rejestrację słowno-graficznego znaku towarowego MESSI. Został on zgłoszony dla oznaczenia towarów takich jak odzież, obuwie oraz sprzęt sportowy. Swój sprzeciw […]
Zapraszam do zapoznania się z najważniejszymi, moim zdaniem, zmianami prawnymi wynikającymi z tarcz antykryzysowych (na czarno poniżej zmiany wynikające z tarczy 1.0, na czerwono poniżej zmiany wynikające z tarczy 2.0, a na zielono zmiany z tarczy 3.0) podanymi w przystępnej formie w podziale na najważniejsze dla firm dziedziny. PRAWO SPÓŁEK Przesunięcie obowiązku złożenia sprawozdania finansowego o 3 miesiące. Uwaga nie przesunięto terminu przeprowadzenia zwyczajnego zgromadzenia wspólników lub walnego zgromadzenia akcjonariuszy (do 30 czerwca). […]
Po przesianiu przez nasze sito tarcza 2.0 okazuje się dość uboga, aczkolwiek w dwóch miejscach (pkt. 6 spółki, pkt. 9 nieruchomości) ukazuje oblicze, które nie ucieszy przedsiębiorców.
Zapraszam do zapoznania się z najważniejszymi, moim zdaniem, zmianami prawnymi wynikającymi z obu tarcz antykryzysowych (z graficznym porównaniem zmian).
Sąd w Luksemburgu podtrzymał wcześniejszą decyzję Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności intelektualnej (EUIPO). Niemieckiemu producentowi obuwia i odzieży sportowej nie udało się dowieść, że słynna kombinacja trzech pasków jest na terenie całej UE jednoznacznie kojarzona z marką.
W 2014 roku EUIPO zarejestrował przedmiotowy znak towarowy dla odzieży, obuwia i nakryć głowy. Po 2 latach decyzji urzędu sprzeciwiła się belgijska firma Shoe Branding Europe BVBA. Firma ta złożyła wniosek o unieważnienie decyzji, argumentując swoje stanowisko tym, że znak Adidasa nie ma charakteru „odróżniającego”.
Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że wątpliwa jest zdolność rejestracyjna znaku towarowego o niebiesko-srebrnej kombinacji kolorów, który widnieje na firmowym opakowaniu napoju energetycznego marki Red Bull. Spółka starała się o wyłączność na zestawienie tych dwóch kolorów.
Z wnioskiem przeciwko producentowi napojów wystąpiła spółka Optimum Mark. Wniosła ona o unieważnienie znaku Red Bull – podnosząc, że kombinacja kolorów nie spełnia wymogów graficznej przedstawialności znaków towarowych. Spółka doszła do wniosku, że trudno jest ustalić jeden układ kolorystyczny mając na względzie proporcję oraz rozmieszczenie kolorowych elementów. Zdaniem spółki kombinacji tych kolorów może być nieskończenie wiele.
W praktyce mamy do czynienia z coraz większą ilością sporów dotyczących wykorzystania identycznego pomysłu lub koncepcji biznesowej, w których to w rzeczywistości brak jest bezpośredniego podobieństwa towarów, czy znaków pełniących funkcję logo marki.
…cotygodniowy newsletter z aktualnościami prawnymi i wiadomościami z kancelarii?
