Sprawy frankowe: Sąd nie może stosować średniego kursu NBP, a roszczenia kredytobiorców przedawniają się

Bardzo ciekawym doświadczeniem zawodowym jest reprezentowanie największego polskiego producenta drzew choinkowych, spółki A. z siedzibą w M., w sporze z największym producentem drzew choinkowych w Europie, spółką G. z siedzibą w S. Mecenas Blumski wziął udział w rozprawie przed sądem w Kolding w Danii. To prawdopodobnie największy obecnie w Europie spór sądowy w tej branży.

Naszemu klientowi, wielkopolskiej spółce z o.o. z branży magazynowej, monopolista na polskim rynku dostawy gazu wystawił notę obciążeniową z żądaniem zapłaty wielodziesięciotysięcznej kwoty kary umownej. W wyniku skutecznej obrony sąd oddalił powództwo (SR Poznań-Stare Miasto, sygn. X GC 132/20), wyrok pierwszoinstancyjny uprawomocnił się, a klient nie musi płacić nic.   W tej ciekawej, także z materialnoprawnego punktu widzenia, sprawie przedstawiliśmy szereg argumentów – błąd co do treści czynności prawnej, […]

W jednym z ostatnich newsletterów wskazywaliśmy Państwu, że zasadniczym powodem nieważności umów frankowych są tzw. klauzule abuzywne, przewidujące ustalanie wysokości kwoty kredytu i każdej raty kapitałowo-odsetkowej według tabeli kursowej prowadzonej przez bank. Inną przyczyną kwestionowania umów frankowych jest niedopełnienie obowiązków informacyjnych przez instytucje finansowe przy zawieraniu umów kredytowych w odniesieniu do ryzyka kursowego. Banki bronią się przed tym zarzutem wskazując na podpisane przez kredytobiorców oświadczenie o świadomości i akceptowaniu ryzyka […]

Głównym argumentem przemawiającym za nieważnością są tzw. klauzule niedozwolone. Przepisy kodeksu cywilnego wskazują, że postanowienia naruszające interes konsumenta tzw. klauzule abuzywne nie wiążą go. Dotyczy to zapisów w tzw. wzorcach umownych, a zatem w umowach, na których zapisy konsument nie ma rzeczywistego wpływu. W prawie cywilnym funkcjonuje zasada swobody umów. Oznacza ona, że strony mogą ułożyć stosunek zobowiązaniowy według własnego uznania, jednak nie może się on sprzeciwiać właściwości stosunku, ustawie […]

Drodzy Klienci, Przygotowaliśmy dla Państwa zupełnie nowy format, w ramach, którego pragniemy przybliżyć Państwu w tematykę związaną z kredytami CHF , czyli format PODCASTU 🙂 W poniższym podcaście mecenas Blumski opowie Państwu o sprawie frankowej. Dowiecie się Państwo: Jaki jest efekt sprawy frankowej ? Jak korzystne jest orzecznictwo ? Jakie są plusy i minusy prowadzenie sprawy ? Jakie podjąć kroki, aby złożyć sprawę […]

Coraz więcej mamy wyroków pierwszoinstancyjnych stwierdzających nieważność umowy kredytowej. Wybraliśmy ten, w którym SSO Magda Inerowicz orzekała w sprawie z powództwa naszych Klientów, obywateli Wielkiej Brytanii, nieposługujących się językiem polskim i zarabiających w jeszcze innych walutach niż PLN i CHF, co dodatkowo komplikowało stan faktyczny i prawny.

Jest nam niezwykle miło poinformować Państwa, że pierwsza kwota zasądzona wyrokiem stwierdzającym nieważność umowy kredytu frankowego – trafiła już do naszych klientów!

Dla naszej kancelarii oczywiste jest, że Klienta nie interesuje samo prowadzenie sprawy sądowej czy prowadzenie negocjacji. W sumie nie interesuje więc Klienta np. jakie pisma składamy, jakich argumentów używamy, jak przygotowujemy się do rozpraw. Klienta („frankowego”) interesuje efekt, tzn. by radykalnie zmniejszyło się jego obciążenie kredytowe. Wychodząc z tego założenia uznaliśmy, że wynagrodzenie za prowadzenie sprawy powinno być dużo niższe niż wynagrodzenie za uzyskanie przez nas pozytywnego efektu i dlatego […]

Zainteresowanie wniesieniem powództwa w sprawach frankowych nie maleje. Sądy w zdecydowanej większości przyznają rację kredytobiorcom, uznając umowę za nieważną i stwierdzając, że po stronie banku istniała możliwość dowolnego kształtowania kursu franka szwajcarskiego.