Jest nam niezwykle miło poinformować Państwa, że pierwsza kwota zasądzona wyrokiem stwierdzającym nieważność umowy kredytu frankowego – trafiła już do naszych klientów!

Dla naszej kancelarii oczywiste jest, że Klienta nie interesuje samo prowadzenie sprawy sądowej czy prowadzenie negocjacji. W sumie nie interesuje więc Klienta np. jakie pisma składamy, jakich argumentów używamy, jak przygotowujemy się do rozpraw. Klienta („frankowego”) interesuje efekt, tzn. by radykalnie zmniejszyło się jego obciążenie kredytowe. Wychodząc z tego założenia uznaliśmy, że wynagrodzenie za prowadzenie sprawy powinno być dużo niższe niż wynagrodzenie za uzyskanie przez nas pozytywnego efektu i dlatego […]

Zainteresowanie wniesieniem powództwa w sprawach frankowych nie maleje. Sądy w zdecydowanej większości przyznają rację kredytobiorcom, uznając umowę za nieważną i stwierdzając, że po stronie banku istniała możliwość dowolnego kształtowania kursu franka szwajcarskiego.

Z końcem roku wskaźnik LIBOR został zastąpiony przez SARON. Co to oznacza dla frankowiczów?

SN w odpowiedzi na pytanie sądu drugiej instancji stwierdził, że prawo do oddychania czystym powietrzem nie jest dobrem osobistym.

W ubiegłym tygodniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, iż: (sygn. C 189/20) Dyrektywa 93/13 chroni każdego konsumenta, a nie tylko tego, którego można uznać za dostatecznie uważnego i rozsądnego w odpowiedzi na pytania prejudycjalne Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli, (sygn. C 609/19) wobec konsumenta, który zawarł umowę kredytu denominowanego w walucie obcej i nie ma wiedzy w zakresie nieuczciwego charakteru warunku zawartego w umowie kredytu, nie może obowiązywać jakikolwiek termin przedawnienia w odniesieniu do zwrotu kwot zapłaconych […]

… bank powinien zwrócić ponad 59 tys. PLN i ponad 63 tys. CHF 😀 Sąd zastosował teorię dwóch kondykcji 🙂 Zapraszamy do kontaktu. https://kredyty-frankowe.blumski.pl/

Trudniejsza sytuacja sektora bankowego i utrwalające się orzecznictwo w przedmiocie nieważności umów frankowych sprawia, że sądy chętniej przychylają się do wniosków kredytobiorców i zawieszają na czas procesu spłatę rat kredytów. 

Oczekiwanie na prawomocne rozstrzygnięcie sprawy może zająć kilka lat. Instytucja zabezpieczenia umożliwia zawieszenie obowiązku spłaty kredytu na czas trwania postępowania. Postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia pozwala również zorientować się jaki wstępny pogląd na złożone powództwo ma orzekający w sprawie sąd.

Banki w postępowaniach sądowych dotyczących kredytów frankowych podnoszą, że kredytobiorca we wniosku kredytowym podpisał oświadczenie o wyborze kredytu w walucie wymienialnej oraz świadomości ryzyka kursowego i stosowanych przez bank klauzul waloryzacyjnych. Zdaniem instytucji kredytowych kwestionowane przez kredytobiorców klauzule zostały indywidualnie uzgodnione, a kredytobiorcy należycie poinformowani, a zatem nie mogą domagać się unieważnienia umowy.

Przedstawiamy bieżącą rekomendację w zakresie prowadzenia spraw frankowych, w związku z przełożeniem posiedzenia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego oraz planowaną likwidacją wskaźnika LIBOR.

Jakiekolwiek nie będą odpowiedzi na pytania skierowane do Sądu Najwyższego, nawet w najbardziej niekorzystnej wersji dla kredytobiorców, kancelaria nadal rekomenduje składanie roszczeń przeciwko bankowi. Efektem żadnej możliwej odpowiedzi na pytania nie będzie konkluzja, że kredytobiorcom co do zasady nie przysługuje roszczenie o stwierdzenie nieważności umowy bądź roszczenie o stwierdzenie nieważności klauzul.