OFERTA PROWADZENIA SPRAWY KREDYTU FRANKOWEGO

Sądy krajowe powinny tak stosować przepisy o kosztach procesu, aby negatywne skutki stosowania niedozwolonych postanowień umownych nie były przerzucane na konsumenta, lecz obciążały przedsiębiorcę, który takie postanowienia wprowadził do umowy.

Postępowanie upadłościowe Getin Noble Banku coraz wyraźniej pokazuje, że jego dalszy przebieg będzie długotrwały, kosztowny i obarczony poważnymi wątpliwościami co do realnych szans zaspokojenia wierzycieli. Ostatnie zarządzenia sędziego-komisarza oraz stanowisko Sądu Najwyższego w sprawach frankowych wskazują na próbę uporządkowania chaosu proceduralnego i ograniczenia działań, które nie służą istocie upadłości, jaką jest likwidacja majątku i sprawiedliwe rozliczenie wierzycieli, a jednocześnie potwierdzają, że interesy kredytobiorców nie mogą zostać „zamrożone” na lata.

Ugody frankowe, które miały definitywnie zamknąć spór z bankiem, mogą otworzyć zupełnie nowy problem – podatkowy. Fiskus konsekwentnie uznaje, że dodatkowe kwoty wypłacane frankowiczom przy zawieraniu ugód, określane przez banki jako „świadczenie dodatkowe”, „kwota za odstąpienie od roszczeń” czy „wynagrodzenie ugodowe”, stanowią opodatkowany przychód. Nie obejmuje ich obowiązujące rozporządzenie ministra finansów o zaniechaniu poboru PIT, co oznacza realne ryzyko zapłaty podatku według skali, […]

Tradycyjnie już wyrokiem z dnia 18 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu (sygn. I ACa 1294/23) oddalił apelację banku od korzystnego dla naszych Klientów wyroku Sądu Okręgowego, a dziś (13 stycznia 2026 r.) otrzymaliśmy uzasadnienie pisemne tego wyroku.

Najnowsze stanowisko Sądu Najwyższego jednoznacznie potwierdza, że abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowach kredytów powiązanych z walutami obcymi uderza w samą istotę tych umów i w wielu przypadkach musi prowadzić do ich nieważności. Sąd Najwyższy jasno wskazał, że mechanizm indeksacji, obejmujący zarówno klauzule przeliczeniowe jak i postanowienia przenoszące na kredytobiorcę ryzyko kursowe, określa główne świadczenie stron. Jeżeli więc postanowienia te są nieuczciwe i nie zostały sformułowane w sposób jednoznaczny i transparentny, ich eliminacja […]

Po 5 latach od wyroku TSUE w sprawie Dziubak najwyraźniej banki, a w każdym razie znaczna ich część, ostatecznie policzyły, że warto skracać postępowania sądowe z pozwów moich Klientów, gdyż sprawy te masowo przegrywają, a każdy dzień sporu powiększa ich straty w związku z odsetkami. Zintensyfikowała się więc w październiku akcja propozycji ugodowych, coraz korzystniejszych dla Klientów. Są już banki, których propozycja nie odbiega od tego, co jestem w stanie wywalczyć w sądzie.  Cały czas więc propozycje sprawdzamy, […]

W toku prowadzonych przez nas intensywnie od 2020 roku (oraz wcześniej już od 2015 roku) spraw z powództw kredytobiorców zaciągających kredyty waloryzowane do walut obcych sukcesywnie rozstrzygały się doktrynalne wątpliwości, począwszy od fundamentalnych, dotyczących wpływu istnienia klauzul niedozwolonych na możliwość dalszego utrzymania umowy, poprzez przyjęcie teorii dwóch kondykcji, do m.in. skutku złożenia zarzutu zatrzymania czy początku biegu odsetek. Nie doczekało się wyraźnego (tj. np. w orzeczeniu TSUE lub w wyraźnej tezie SN) […]

OŚWIADCZENIE KANCELARII W ZWIĄZKU Z ZAPYTANIAMI ODNOŚNIE PROWADZENIA SPRAW OPARTYCH O TZW. SANKCJĘ KREDYTU DARMOWEGO LUB O WADLIWOŚĆ WIBOR Szanowni Państwo, W związku z licznymi zapytaniami odnośnie oferty kancelarii dotyczącej prowadzenia spraw związanych z wadami oświadczeń składanych przez kredytodawców przy okazji udzielania kredytów konsumenckich, czego potencjalnym skutkiem jest tzw. sankcja kredytu darmowego podkreślam, że tego typu sprawy nie są oczywiste i decydując się na kierowanie ich do sądu należy […]

Duża część naszych Klientów otrzymała w ostatnich tygodniach korespondencję z sądów z pozwami kierowanymi przez banki. Jak to Panie Mecenasie, przecież to my pozwaliśmy, a banki przegrywają – o co chodzi ?

W prawie każdej prowadzonej przez nas sprawie kiedy to kredytobiorca wynajmował kredytowaną nieruchomość bank podważał jego status konsumenta. Niedawno TSUE wydał kolejny wyrok w którym potwierdził ukształtowaną już linię orzecznictwa polskich sądów powszechnych w tym aspekcie. Teza jest następująca: „Osoba, która nabyła mieszkanie pod wynajem za kredyt frankowy, nie jest osobą prowadzącą działalność gospodarczą i może pozwać bank w sprawie kredytu tak jak konsument”.