flaga - język polski english version flag
Nawigacja Google Maps do Kancelarii

Jesteś tutaj:  Strona główna » Kredyty we frankach

OFERTA PROWADZENIA SPRAWY KREDYTU FRANKOWEGO

DOŚWIADCZENIE:

NASZE ROSZCZENIA:

  • ROSZCZENIE O STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI UMOWY
    Efektem uznania roszczenia jest brak umowy.
    Skutek – wolność od kredytu, nie płacimy żadnych rat.
  • ROSZCZENIE PIENIĘŻNE W KONSEKWENCJI NIEWAŻNOŚCI
    Dochodzić będziemy zwrotu zapłaconych przez Państwa rat.
    Skutek – bank oddaje raty (po odjęciu kwoty kredytu).
  • ROSZCZENIE O UZNANIE KLAUZULI UMOWNEJ ZA NIEDOZWOLONĄ
    Na wypadek nieuznania roszczenia o stwierdzenie nieważności całej umowy dochodzimy uznania niektórych klauzul za niedozwolone.
    Skutek – wolność od franka, mamy kredyt złotówkowy, w przyszłości raty są niższe.
  • ROSZCZENIE PIENIĘŻNE W KONSEKWENCJI „ODFRANKOWIENIA UMOWY”
    Dochodzić będziemy zwrotu nadpłaconych rat.
    Skutek – wstecznie raty mamy jak w kredycie złotówkowym, bank zwraca nadpłaty związane ze zwyżką kursu CHF.

RYZYKA:

  • Ryzyko obstrukcji ze strony banku.
  • Ryzyko niewydolnego systemu sądowego.
  • Ryzyko błędu sądowego.
  • Ryzyko nieukształtowanego orzecznictwa sądowego.
  • Ryzyko uznania, że nie można powołać się na zarzut przedawnienia roszczeń banku.
  • Ryzyko uznania, że bankowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z powierzonych środków.
  • Ryzyko uznania, że w umowie nie występuje klauzula niedozwolona.
  • Ryzyko utraty środków zainwestowanych w dochodzenie roszczenia.

Pomimo ww. oraz niezidentyfikowanych ryzyk w ocenie kancelarii co do zasady warto wystąpić z roszczeniem.

DZIAŁANIA KANCELARII:

  • FAZA ANALIZY
    Przekazanie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego lub denominowanego i zestawienia dokonanych wpłat.
    Analiza umowy, sformułowanie i przekazanie wyników analizy.
  • FAZA PRZEDSĄDOWA
    Obliczenia roszczeń. Wsparcie w zgromadzeniu dokumentów. List do banku.
    Analiza odpowiedzi i ewentualne rozmowy ugodowe. Konsultacja.
  • FAZA SĄDOWA
    Sformułowanie pozwu i dalszych pism procesowych.
    Prowadzenie całego postępowania sądowego.

OFERTA CENOWA

  • FAZA ANALIZY KLAUZUL NIEDOZWOLONYCH
    0 PLN
  • FAZA PRZEDSĄDOWA
    1.230 PLN
  • FAZA SĄDOWA (I INSTANCJA)
    6.000 PLN za prowadzenie sprawy oraz 10 % success fee (albo stawka stała) po wygraniu sprawy

KOSZTY SĄDOWE

  • OPŁATA SĄDOWA (ZWROTNE W RAZIE WYGRANEJ)
    1.000 PLN
  • OPŁATA SKARBOWA (ZWROTNE W RAZIE WYGRANEJ)
    17 PLN
  • ZALICZKA NA POCZET OPINII BIEGŁEGO O ILE WYSTĄPI KONIECZNOŚĆ PRZEPROWADZENIA OPINII, ZWROTNE W RAZIE WYGRANEJ
    1.500 – 3.500 PLN
  • KOSZTY ZASTĘPSTWA PROCESOWEGO (W RAZIE PRZEGRANEJ)
    WG § 6 ROZPORZĄDZENIA MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

ZAPRASZAMY DO SPRAWDZENIA DEDYKOWANEJ STRONY FRANKOWEJ

ZAPRASZAMY DO PRZESŁANIA UMOWY

ZAPRASZAMY TEŻ DO PRZESŁUCHANIA PODCASTU DLACZEGO WARTO ZŁOŻYĆ POZEW.

(pobierz ofertę do wydruku)

29 kwietnia 2024 r.

SĄD NAJWYŻSZY UTRWALA KORZYSTNĄ DLA FRANKOWICZÓW LINIĘ ORZECZNICZĄ

Po trzech latach oczekiwania Sąd Najwyższy 25 kwietnia 2024 r. wyjaśnił prawne wątpliwości związane z rozstrzyganiem procesów frankowych. Nie możemy nie napisać, że orzeczenie jest w 100 % zgodne z tym, co przez te lata mówiliśmy naszym Klientom i wpisuje się całkowicie w strategię prowadzenia przez nas spraw sądowych.

Przeczytaj artykuł →
2 kwietnia 2024 r.

SĄD APELACYJNY W POZNANIU W SPRAWIE GETIN NOBLE BANK: MOŻNA WSTRZYMAĆ PŁATNOŚĆ RAT NA CZAS PROCESU

Ostatnie wątpliwości prawne w sprawach frankowych są rozstrzygane na korzyść kredytobiorców. Postanowieniem z 21 marca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu (sygn. I ACz 2075/23) w prowadzonej przez nas sprawie zmienił postanowienie Sądu Okręgowego oddalające wniosek o zabezpieczenie polegające na wstrzymaniu obowiązku opłacania rat na czas trwania procesu sądowego.

Przeczytaj artykuł →
15 czerwca 2023 r.

TRYBUNAŁ SPRAWIEDLIWOŚCI UE: BANKOM NIE PRZYSŁUGUJE ROSZCZENIE O WYNAGRODZENIE ZA KORZYSTANIE Z KAPITAŁU

Zgodnie z naszymi przewidywaniami Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) ostatecznie ukrócił możliwość, by bank skutecznie domagał się od kredytobiorcy wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w przypadku stwierdzenia nieważności umowy. Zniknęła ostatnia istotna przeszkoda w dochodzeniu roszczeń od banków.

Przeczytaj artykuł →
31 maja 2023 r.

WYGRANE SPRAWY FRANKOWE

W imieniu naszych Klientów zakończyliśmy w maju pozytywnie spory z kolejnymi dwoma bankami, w efekcie nasi Klienci nie są już kredytobiorcami. I tak:   Zasądzoną prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu kwotę zapłacił na konto powoda Bank PEKAO S.A. W wyniku ugody zawartej z PKO BP S.A. ustalono, że Klientka nie będzie płaciła żadnych dalszych rat, tym samym jej umowa kredytowa wygasła.   Podsumowując zakończyliśmy już ostatecznie – wszystkie z pozytywnym […]

Przeczytaj artykuł →
28 lutego 2023 r.

LUTY – MIESIĄC UGÓD

W tym miesiącu zawarliśmy trzy ciekawe, satysfakcjonujące dla naszych Klientów, ugody.   W prowadzonej przed sądem w Łodzi mocno spornej sprawie (sygn. XII GC 760/22) z powództwa naszej Klientki o zapłatę za produkty wykonane na zamówienie, w której druga strona zarzucała użycie wadliwego materiału i składała kontrroszczenia odszkodowawcze, podpisaliśmy pięciocyfrową ugodę, mocą której Klientka uzyskała ponad 60 % dochodzonej kwoty bez obowiązku zapłaty odszkodowania. Jesteśmy zadowoleni także z tego, […]

Przeczytaj artykuł →
31 stycznia 2023 r.

NIEDOPEŁNIENIE WYMOGU PRZEJRZYSTOŚCI W UMOWACH KREDYTÓW FRANKOWYCH

W jednym z ostatnich newsletterów wskazywaliśmy Państwu, że zasadniczym powodem nieważności umów frankowych są tzw. klauzule abuzywne, przewidujące ustalanie wysokości kwoty kredytu i każdej raty kapitałowo-odsetkowej według tabeli kursowej prowadzonej przez bank. Inną przyczyną kwestionowania umów frankowych jest niedopełnienie obowiązków informacyjnych przez instytucje finansowe przy zawieraniu umów kredytowych w odniesieniu do ryzyka kursowego. Banki bronią się przed tym zarzutem wskazując na podpisane przez kredytobiorców oświadczenie o świadomości i akceptowaniu […]

Przeczytaj artykuł →
15 grudnia 2022 r.

KLAUZULE ABUZYWNE – DLACZEGO UMOWY KREDYTÓW FRANKOWYCH SĄ NIEWAŻNE?

Głównym argumentem przemawiającym za nieważnością są tzw. klauzule niedozwolone.   Przepisy kodeksu cywilnego wskazują, że postanowienia naruszające interes konsumenta tzw. klauzule abuzywne nie wiążą go. Dotyczy to zapisów w tzw. wzorcach umownych, a zatem w umowach, na których zapisy konsument nie ma rzeczywistego wpływu. W prawie cywilnym funkcjonuje zasada swobody umów. Oznacza ona, że strony mogą ułożyć stosunek zobowiązaniowy według własnego uznania, jednak nie może się on sprzeciwiać właściwości stosunku, ustawie […]

Przeczytaj artykuł →
biznes deweloper dział spadku franki international contracts koronawirus kredyt hipoteczny księga wieczysta majątek małżonków najem nasi klienci nasze sukcesy nieruchomości obsługa spółek ochrona środowiska odszkodowanie opiniowanie umów plan zagospodarowania podatki podwyższenie kapitału podział nieruchomości pracodawca Prawnik Twojego biznesu prawo internetu proces budowlany przekształcenie spółki przetarg - obsługa rejestracja spółek rejestracja znaku reprezentacja w sądzie RODO sprzedaż nieruchomości spółka udziały w spółce umowa inwestycyjna venture capital windykacja wspólnota mieszkaniowa własność intelektualna zamówienie publiczne zarząd spółki