W transakcjach między wspólnikami spółek często padają obietnice, które mają zapewnić pełną kontrolę nad kluczowymi decyzjami w spółce. Czasem jednak strony idą o krok za daleko próbując umową związać ręce organom spółki w zakresie, którego prawo nie pozwala ograniczać. Właśnie z takim przypadkiem zmierzył się Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór o to, czy wspólnik może zagwarantować, że powołany przez niego członek zarządu nigdy nie odwoła prokurenta.

W 2019 r. pisaliśmy Państwu o bardzo polecanym przez nas rozwiązaniu zarządczym i prawnym stanowiącym świetne narzędzie do utrzymania Państwa spółek na wysokim poziomie przez dłuższy czas. Uczynienie kluczowego pracownika współwłaścicielem spółki z pewnością trwalej może związać menadżera ze spółką i jest godne rozważenia. Nie rodzi też nadzwyczajnych obowiązków podatkowych.

W orzecznictwie dotyczącym odpowiedzialności członków zarządu spółek z o.o. pojawiło się istotne rozstrzygnięcie, które mogą mocno odczuć osoby zasiadające w organach tych spółek, nawet gdy ich kadencja trwa bardzo krótko. Sąd Najwyższy potwierdził, że odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki nie kończy się wraz z opuszczeniem zarządu, jeśli to właśnie za ich kadencji powstała podstawa prawna danego długu. Co więcej, brak podjęcia odpowiednich kroków w kierunku ogłoszenia […]

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10 stycznia 2025 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 1115/24 uznał, że odmowa udzielenia członkowi zarządu absolutorium nie narusza jego dóbr osobistych i nie może stanowić podstawy do żądania ich ochrony na gruncie art. 24 Kodeksu cywilnego. Sprawa dotyczyła byłego wiceprezesa jednego z banków, któremu po kilku miesiącach pełnienia funkcji walne zgromadzenie akcjonariuszy nie udzieliło absolutorium. Mężczyzna uznał to za naruszenie swojego dobrego imienia i wystąpił […]

Co właściwie dzieje się wtedy, gdy większość mieszkańców zagłosuje przeciwko uchwale? Czy mamy do czynienia z uchwałą negatywną, czy raczej z sytuacją, w której uchwała w ogóle nie powstaje? Te kwestie rozstrzygnął Sąd Najwyższy.

Możliwe jest zasądzenie od członka zarządu spółki kapitałowej odszkodowania na ogólnej zasadzie kodeksu cywilnego wynikającej z Art. 415 k.c.: Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia, mimo że brak jest wskazanych w kodeksie spółek handlowych przesłanek (przede wszystkim z art. 299).

Izba Cywilna Sądu Najwyższego potwierdza: brak płatności i faktur może uzasadniać wstrzymanie prac, jeśli istnieje uzasadniona wątpliwość co do wypłacalności zmawiającego.

Niedawno założyliśmy spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością 4XMAS z siedzibą w Mostach, a już ten potentat rynku choinkowego podkreśla swój potencjał i ambicje. W wyniku kolejnych szybkich rund dofinansowania ze środków własnych wspólników spółka została dokapitalizowana w ciągu ostatniego roku na ponad 17,5 miliona złotych, z czego do 3 milionów podwyższyliśmy kapitał zakładowy, a pozostała kwota (agio) znalazła się w kapitale zapasowym spółki. Trzymamy kciuki i z dumą obserwujemy rozwój ! […]

Sąd Najwyższy wydał uchwałę, która ma duży wpływ na ochronę dóbr osobistych firm i organizacji. Chodzi o zadośćuczynienie za naruszenie dobrego imienia osoby prawnej. Czy firma może domagać się pieniędzy za naruszenie jej reputacji? Teraz już tak – i to wprost na podstawie przepisów kodeksu cywilnego (KC).

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2023 r. (sygn. II CSKP 785/22) potwierdza, że Członek Zarządu może być pełnomocnikiem spółki z o.o.