Oczekiwana upadłość banku została ogłoszona postanowieniem Sądu z 20 lipca. W środku lata dobrze zaopiekowaliśmy grupę naszych Klientów – kredytobiorców frankowych tego banku.

Zgodnie z naszymi przewidywaniami Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) ostatecznie ukrócił możliwość, by bank skutecznie domagał się od kredytobiorcy wynagrodzenia za korzystanie z kapitału w przypadku stwierdzenia nieważności umowy. Zniknęła ostatnia istotna przeszkoda w dochodzeniu roszczeń od banków.

W imieniu naszych Klientów zakończyliśmy w maju pozytywnie spory z kolejnymi dwoma bankami, w efekcie nasi Klienci nie są już kredytobiorcami. I tak:   Zasądzoną prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu kwotę zapłacił na konto powoda Bank PEKAO S.A. W wyniku ugody zawartej z PKO BP S.A. ustalono, że Klientka nie będzie płaciła żadnych dalszych rat, tym samym jej umowa kredytowa wygasła.   Podsumowując zakończyliśmy już ostatecznie – wszystkie z pozytywnym […]

Sprawy frankowe: Sąd nie może stosować średniego kursu NBP, a roszczenia kredytobiorców przedawniają się

W tym miesiącu zawarliśmy trzy ciekawe, satysfakcjonujące dla naszych Klientów, ugody.   W prowadzonej przed sądem w Łodzi mocno spornej sprawie (sygn. XII GC 760/22) z powództwa naszej Klientki o zapłatę za produkty wykonane na zamówienie, w której druga strona zarzucała użycie wadliwego materiału i składała kontrroszczenia odszkodowawcze, podpisaliśmy pięciocyfrową ugodę, mocą której Klientka uzyskała ponad 60 % dochodzonej kwoty bez obowiązku zapłaty odszkodowania. Jesteśmy zadowoleni także z tego, […]

W jednym z ostatnich newsletterów wskazywaliśmy Państwu, że zasadniczym powodem nieważności umów frankowych są tzw. klauzule abuzywne, przewidujące ustalanie wysokości kwoty kredytu i każdej raty kapitałowo-odsetkowej według tabeli kursowej prowadzonej przez bank. Inną przyczyną kwestionowania umów frankowych jest niedopełnienie obowiązków informacyjnych przez instytucje finansowe przy zawieraniu umów kredytowych w odniesieniu do ryzyka kursowego. Banki bronią się przed tym zarzutem wskazując na podpisane przez kredytobiorców oświadczenie o świadomości i akceptowaniu […]

Głównym argumentem przemawiającym za nieważnością są tzw. klauzule niedozwolone.   Przepisy kodeksu cywilnego wskazują, że postanowienia naruszające interes konsumenta tzw. klauzule abuzywne nie wiążą go. Dotyczy to zapisów w tzw. wzorcach umownych, a zatem w umowach, na których zapisy konsument nie ma rzeczywistego wpływu. W prawie cywilnym funkcjonuje zasada swobody umów. Oznacza ona, że strony mogą ułożyć stosunek zobowiązaniowy według własnego uznania, jednak nie może się on sprzeciwiać właściwości stosunku, ustawie […]

Z radością informujemy o kolejnym już prawomocnym wyroku Sądu II instancji na korzyść naszych Klientów w sprawie przeciwko Bankowi PEKAO S.A. Naszym Klientom serdecznie gratulujemy wygranej i dziękujemy za zaufanie, a wszystkich Państwa zapraszamy do kontaktu!

TSUE odrzuciło ze względów formalnych skargę polskiej frankowiczki na rozporządzenie Komisji, wprowadzające w tzw. umowach frankowych wskaźnik SARON. Tym samym stosowanie SARON nie zostało podważone z mocy prawa w umowach frankowych. Z dniem 1 stycznia 2022 r. wskaźnik LIBOR dla franka szwajcarskiego został zastąpiony wskaźnikiem SARON mocą treści rozporządzenia wykonawczego 2021/1847 z 14.10.2021 r. w sprawie wyznaczenia ustawowego zamiennika dla niektórych terminów zapadalności stopy LIBOR dla franka szwajcarskiego. […]

Drodzy Klienci, Przygotowaliśmy dla Państwa zupełnie nowy format, w ramach, którego pragniemy przybliżyć Państwu w tematykę związaną z kredytami CHF , czyli format PODCASTU 🙂 W poniższym podcaście mecenas Blumski opowie Państwu o sprawie frankowej. Dowiecie się Państwo: Jaki jest efekt sprawy frankowej ? Jak korzystne jest orzecznictwo ? Jakie są plusy i minusy prowadzenie sprawy ? Jakie podjąć kroki, aby złożyć sprawę […]