Czy rozpoznawalność właściciela znaku towarowego ma wpływ na ocenę niebezpieczeństwa wprowadzenia w błąd opinii publicznej? Kwestia ta była przedmiotem rozważań Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Warto pokrótce omówić stanowisko TSUE w tej sprawie. Lionel Messi, bez wątpienia jeden z najbardziej rozpoznawalnych piłkarzy – złożył w Europejskim Urzędzie ds. Własności Intelektualnej wniosek o rejestrację słowno-graficznego znaku towarowego MESSI. Został on zgłoszony dla oznaczenia towarów takich jak odzież, obuwie oraz sprzęt […]

Sąd w Luksemburgu podtrzymał wcześniejszą decyzję Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności intelektualnej (EUIPO). Niemieckiemu producentowi obuwia i odzieży sportowej nie udało się dowieść, że słynna kombinacja trzech pasków jest na terenie całej UE jednoznacznie kojarzona z marką. 

W 2014 roku EUIPO zarejestrował przedmiotowy znak towarowy dla odzieży, obuwia i nakryć głowy. Po 2 latach decyzji urzędu sprzeciwiła się belgijska firma Shoe Branding Europe BVBA. Firma ta złożyła wniosek o unieważnienie decyzji, argumentując swoje stanowisko tym, że znak Adidasa nie ma charakteru „odróżniającego”.

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał, że wątpliwa jest zdolność rejestracyjna znaku towarowego o niebiesko-srebrnej kombinacji kolorów, który widnieje na firmowym opakowaniu napoju energetycznego marki Red Bull. Spółka starała się o wyłączność na zestawienie tych dwóch kolorów.

Z wnioskiem przeciwko producentowi napojów wystąpiła spółka Optimum Mark. Wniosła ona o unieważnienie znaku Red Bull – podnosząc, że kombinacja kolorów nie spełnia wymogów graficznej przedstawialności znaków towarowych. Spółka doszła do wniosku, że trudno jest ustalić jeden układ kolorystyczny mając na względzie proporcję oraz rozmieszczenie kolorowych elementów. Zdaniem spółki kombinacji tych kolorów może być nieskończenie wiele.

Czyli o ostatniej nowelizacji ustawy Prawo Własności Przemysłowej.

Dopuszczalne jest ocenianie wieloczłonowego znaku towarowego, który zawiera w sobie ten sam wyraz w różnych wersjach językowych, pod kątem podobieństwa z innym znakiem towarowym, wykorzystując w tym celu tylko jeden z jego członów.

W praktyce związanej ze znakami towarowymi niejednokrotnie zdarzają się sytuacje tzw. kradzieży firmy.

PRAWNA OCHRONA NIEZAREJESTROWANEGO ZNAKU TOWAROWEGO.

Z kwestią rejestracji znaku towarowego wiąże się problem przedsiębiorców, którzy działając na rynku niekiedy przez wiele lat i nie zastrzegając znaku towarowego zostają zaskoczeni działaniem konkurencji, która zaczyna działać pod podobną lub identyczną firmą. Co więcej konkurencja jako pierwsza decyduje się na rejestrację firmy jako znaku towarowego w Urzędzie Patentowym lub EUIPO. W takiej sytuacji naturalnie pojawia się pytanie o kwestię prawnej ochrony niezarejestrowanego znaku towarowego.

LOGO CZY NAZWA – JAKIEGO TYPU ZNAK TOWAROWY ZAREJESTROWAĆ.

“Chciałbym zarejestrować znak towarowy”, “Czy interesuje Państwa rejestracja nazwy czy logo firmy lub produktu ?”, “W sumie nie wiem, a co by Pan radził ?”. Taka sekwencja w pierwszej rozmowie z klientem pojawia się niemal zawsze. Poniżej kilka informacji rozjaśniających zagadnienie.

Badanie zdolności rejestrowej znaku towarowego to pierwszy krok, jeżeli chcemy zastrzec znak towarowy w Urzędzie Patentowym. Polega ono na sprawdzeniu, czy znak towarowy, który ma zostać zarejestrowany, ma w ogóle szansę uzyskać ochronę.

Hiszpańska spółka – właściciel sieci pizzerii – zarejestrował znak towarowy “LA MAFIA SE SIENTA A LA MESA” (“Mafia zasiada do stołu”). W trybie unieważnienia, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że słowo „Mafia” nie może być elementem znaku towarowego.