Z radością informujemy o kolejnym już prawomocnym wyroku Sądu II instancji na korzyść naszych Klientów w sprawie przeciwko Bankowi PEKAO S.A. Naszym Klientom serdecznie gratulujemy wygranej i dziękujemy za zaufanie, a wszystkich Państwa zapraszamy do kontaktu!

TSUE odrzuciło ze względów formalnych skargę polskiej frankowiczki na rozporządzenie Komisji, wprowadzające w tzw. umowach frankowych wskaźnik SARON. Tym samym stosowanie SARON nie zostało podważone z mocy prawa w umowach frankowych. Z dniem 1 stycznia 2022 r. wskaźnik LIBOR dla franka szwajcarskiego został zastąpiony wskaźnikiem SARON mocą treści rozporządzenia wykonawczego 2021/1847 z 14.10.2021 r. w sprawie wyznaczenia ustawowego zamiennika dla niektórych terminów zapadalności stopy LIBOR dla franka szwajcarskiego. […]

Drodzy Klienci, Przygotowaliśmy dla Państwa zupełnie nowy format, w ramach, którego pragniemy przybliżyć Państwu w tematykę związaną z kredytami CHF , czyli format PODCASTU 🙂 W poniższym podcaście mecenas Blumski opowie Państwu o sprawie frankowej. Dowiecie się Państwo: Jaki jest efekt sprawy frankowej ? Jak korzystne jest orzecznictwo ? Jakie są plusy i minusy prowadzenie sprawy ? Jakie podjąć kroki, aby złożyć sprawę […]

Coraz więcej mamy wyroków pierwszoinstancyjnych stwierdzających nieważność umowy kredytowej. Wybraliśmy ten, w którym SSO Magda Inerowicz orzekała w sprawie z powództwa naszych Klientów, obywateli Wielkiej Brytanii, nieposługujących się językiem polskim i zarabiających w jeszcze innych walutach niż PLN i CHF, co dodatkowo komplikowało stan faktyczny i prawny.

Wygraliśmy z kancelarią wwww.blumski.pl sprawę frankową i teraz chcemy sprzedać mieszkanie, w którego księdze wieczystej wciąż figuruje obciążenie hipoteczne związane z byłym już kredytem. Bank odmawia wydania dokumentu stanowiącego podstawę wykreślenia hipoteki, a potencjalny kupujący nie chce dłużej czekać – co dalej?

Utrwalenie się korzystnej dla frankowiczów linii orzeczniczej sprawiło, że banki chętniej zawierają ugody z kredytobiorcami. W ramach ugody bank może umorzyć część zobowiązania kredytobiorcy. Czy kredytobiorca powinien wówczas zapłacić PIT?

Jest nam niezwykle miło poinformować Państwa, że pierwsza kwota zasądzona wyrokiem stwierdzającym nieważność umowy kredytu frankowego – trafiła już do naszych klientów!

SN: wzruszenie domniemania zgodności wpisu w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym dopuszczalne jest nie tylko w postępowaniu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Dla naszej kancelarii oczywiste jest, że Klienta nie interesuje samo prowadzenie sprawy sądowej czy prowadzenie negocjacji. W sumie nie interesuje więc Klienta np. jakie pisma składamy, jakich argumentów używamy, jak przygotowujemy się do rozpraw. Klienta („frankowego”) interesuje efekt, tzn. by radykalnie zmniejszyło się jego obciążenie kredytowe. Wychodząc z tego założenia uznaliśmy, że wynagrodzenie za prowadzenie sprawy powinno być dużo niższe niż wynagrodzenie za uzyskanie przez nas pozytywnego efektu i dlatego […]

Zainteresowanie wniesieniem powództwa w sprawach frankowych nie maleje. Sądy w zdecydowanej większości przyznają rację kredytobiorcom, uznając umowę za nieważną i stwierdzając, że po stronie banku istniała możliwość dowolnego kształtowania kursu franka szwajcarskiego.