Czy ktoś kiedyś widział spółkę ? Czy spółka ma emocje, uczucia ? Czy spółka może radować się, smucić ? I czy można ją obrazić ? Klasycznie: obrazić można wyłącznie człowieka, człowiek (=osoba fizyczna) dysponuje dobrami osobistymi, a te dobra są chronione artykułem 23 kodeksu cywilnego.  Jeśli jednak można już obrazić sztuczną inteligencję, to dlaczego nie spółkę ?

Naruszenie, na rynkach kilku krajów unijnych, prawa do zarejestrowanego w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) znaku towarowego może skutkować złożeniem przez poszkodowanego pozwu w innym kraju Unii, choćby pozwany nie prowadził w tym kraju działalności samodzielnie, lecz za pośrednictwem wyłącznego dystrybutora.

Chociaż członkiem zarządu jest konkretnie określona osoba, to treść art. 15 § 1 k.s.h. rozciąga się w pewnych okolicznościach na małżonka tego członka. Mamy do czynienia z kolejnym ciekawym przejawem wpływu ustroju małżeńskiego na uwarunkowania formalne czynności prawnych małżonków.

Przepisy zawarte w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym (k.r.o.) jasno mówią, że nabyte udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością przez jednego z małżonków wchodzą w skład majątku wspólnego. Mimo wszystko, tylko jeden z nich jest wspólnikiem i wykonuje przysługujące mu z tego tytułu uprawnienia, jak np. nabycie lub sprzedaż udziałów w spółce. W takiej sytuacji, oddziałuje to na sytuację materialną obojga małżonków, tak więc, czy jeden z nich może nie zgodzić się i zakazać działań swojemu partnerowi odnośnie wykonywania […]

To ciekawe zagadnienie powstało na skutek powstałego sporu sądowego po obejrzeniu filmu „Yesterday”, w którym według zapowiedzi pojawić miała się Ana de Armas, lecz ostatecznie w produkcji nie wystąpiła. Dwóch zawiedzionych fanów aktorki postanowiło wytoczyć proces Universal Studios, domagając się odszkodowania za działania wprowadzające widzów w błąd. Wywiązała się dyskusja, czy zwiastun filmu należy traktować jako reklamę i czy przedstawiony obraz różniący się od wersji końcowej filmu stanowi nieuczciwą praktykę […]

Zaledwie od kilku lat przepisy kodeksu spółek handlowych regulują sposób złożenia rezygnacji przez Członków Zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Do czasu uchwalenia nowelizacji k.s.h. z 2019 r., na tle omawianego zagadnienia powstawały liczne spory, znajdujące swój finał na drodze sądowej. Z kolei sądy miały wiele problemów z ujednoliceniem linii orzeczniczej, co prowadziło do sprzecznych rozstrzygnięć. Jak zatem na gruncie obowiązujących przepisów skutecznie zrezygnować w członkostwa w Zarządzie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością […]

Nabywając nieruchomość, co do zasady, nie odpowiadamy za długi zbywcy tejże nieruchomości. Istnieją jednak wyjątki od reguły, a mowa będzie o odpowiedzialności cywilnej kupującego nieruchomość stanowiącą przedsiębiorstwo czy też wydzieloną część tego przedsiębiorstwa.

Kiedy członek zarządu spółki z o.o. odpowiada za zobowiązania podatkowe? Podobnie jak za zobowiązania przysługujące podmiotom prywatnym, tak również za zaległości podatkowe – przy spełnieniu określonych przesłanek – członek zarządu może ponosić odpowiedzialność osobiście, całym swoim majątkiem.

  Zasady kontynuacji funkcji i bliskiego sąsiedztwa są kluczowe dla wydawania decyzji o warunkach zabudowy na terenach nieobjętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Mają one na celu zapewnienie spójności i harmonii w kształtowaniu przestrzeni publicznej, a także ochronę interesów właścicieli działek sąsiednich. Co to jest kontynuacja funkcji i bliskie sąsiedztwo?

Walne zgromadzenie jest organem spółki akcyjnej, który ma prawo do podejmowania decyzji dotyczących jej funkcjonowania i rozwoju. Jednym z takich uprawnień jest możliwość odwołania członka rady nadzorczej, który jest organem kontrolnym spółki. Jednakże co w sytuacji gdy Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie odwołania członka RN bez podania przyczyny w sytuacji gdy został on parę minut wcześniej powołany w trybie głosowania oddzielnymi grupami?